Закладной камень памятника жертвам Антоновского восстания на Тамбовщине, который стоит у Казанского монастыря с 2000 года, стал камнем преткновения для тамбовских коммунистов и демократической общественности
Камень несколько раз свергали, оскверняли, но он появлялся вновь. Депутат Тамбовской городской думы, активист КПРФ А. Александров обратился в прокуратуру с требованием проверить законность его появления. Прокуратура сочла, что закладной камень установлен с нарушениями закона, и, не глянув в святцы, внесла представление в адрес МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» о демонтаже закладного камня.
Но закладной камень находится на своём месте уже 17 лет, причём с разрешения городских и областных властей, и чьих-либо прав не нарушает. И какое отношение к нему имеет «Дирекция благоустройства и озеленения», если согласно Положению о порядке возведения в Тамбове памятников, памятных знаков и произведений монументально-декоративного искусства, утвержденному решением городской думы в 2008 году, «демонтаж художественных объектов осуществляется на основании решения городской думы».
Евгений СТАРОСТИН:
- Местные коммунисты создали надуманный конфликт на пустом месте. Приключения камня начались вскоре после его торжественного открытия и освящения в присутствии примерно тысячи жителей и гостей Тамбова, представителей городской и областной власти в 2000 году. Хулиганы несколько раз подвергали камень осквернению, похищению, и тогда милиция-полиция искала виновных этих противоправных действий, а не добивалась демонтажа памятного знака.Сегодня не законность установки закладного камня, думаю, волнует депутата городской думы, а циничное желание ещё раз попиариться перед российским партийным руководством своей большевистской непримиримостью в деле защиты событий, ставших для всего мира одним из символов бесчеловечности и преступности коммунистического режима.
Не могут вызывать ничего другого у любого образованного, морально нормального человека, кроме нравственного негодования, смешанного с брезгливостью, лицемерные потуги молодого карьериста уверить всех, что он только выступает за соблюдение «до запятой» установленного порядка установки любых монументальных объектов в городе, радеет о предупреждении роста общественной напряжённости, и в то же время ведение им с детской непосредственностью и упрямством пропаганды самых диких, давно опровергнутых лживых штампов многолетней коммунистической агитации, что антоновцы были бандитами и насильниками. Но впрочем, его позиция прямо отражает, на мой взгляд, растущую оголтелость пропаганды КПРФ в связи со 100-летием событий октября 17 года, паразитирующую на имеющихся в стране социально-экономических трудностях, естественных опасениях государственной власти о возможных обострениях общественно-политической обстановки в стране в период приближающихся президентских выборов, терпимости общероссийских средств массовой информации к беззастенчивому обеливанию преступлений коммунистического режима советского периода, прославлению Ленина и Сталина, олицетворению сектантского, террористического ленинско-сталинского варианта социализма с социализмом вообще. Квинтэссенция оголтелости – это настойчивые призывы лидера КПРФ Г.А.Зюганова приравнять антисоветизм (читай - антикоммунизм) к русофобству и сделать его уголовно наказуемым, стремиться к уничтожению мирового капитализма. Именно характером общероссийской пропаганды КПРФ, мне кажется, во многом объясняется безответственность и категоричность утверждений тамбовского соратника Г.А.Зюганова и через сто лет добивающегося забвения духовного подвига тамбовского крестьянства, ставшего по оценке А.И.Солженицына 1993 года, символом «нашего русского сопротивления накату зверского коммунизма». Михаил КАРАСЁВ: - В постсоветской истории по-прежнему есть «наши» - «красные» и «враги» - «белые». Но с какой стати «красные» вдруг стали нашими? Исторически они проиграли, а утопические идеи, которым они следовали, стоили нашему государству и народу рек крови и миллионов жизней как красных, так и белых. А справедливости в этой истории нет никакой. Вот недавно в новостях прозвучал сюжет из Иркутска, где с 2006 года стоит памятник адмиралу Колчаку. Некий адвокат потребовал его снести потому, что Колчак до сих пор не реабилитирован и формально является военным преступником. Я не понимаю, почему Колчак – военный преступник, а тот же Тухачевский реабилитирован и военным преступником не является? Колчак – ученый, полярник-исследователь, военачальник, георгиевский кавалер. А Тухачевский – профессиональный военный, отличавшийся, по словам современников, особой жестокостью. Известен он провальным карательным походом в Польшу и успешной карательной операцией на оккупированной его армией Тамбовщине.В советском сознании действовала презумпция виновности для всех участников крестьянских восстаний. Президентский указ перевел участников этих событий в категорию невиновных, и это правильно. Таким образом, памятник участникам восстания никоим образом не может быть памятником бандитам. Он памятник реабилитированным крестьянам, память которых надо увековечить согласно государственной концепции, принятой правительством в 2015 году.
К сожалению, честного суда ни над карателями, ни над теми, кого подозревают в бандитизме, не было. Хотя в действиях карателей налицо признаки военных преступлений. Но наша история, а точнее её трактовка, оказалась в заложниках у наших же историков, которые превратились в профессиональных конформистов. Позавчера они были коммунистами и строили светлое будущее, вчера были демократами и клеймили коммунистов, а сегодня уже «государственники» и клеймят «демократов и либералов». Думаю, так мы общество не объединим, не создадим нацию, объединенную общей историей, культурой идеями и целями. Поэтому, поставив этот камень, мы сделали ещё один небольшой шаг к обретению своей настоящей истории, к реабилитации своих предков и поиску мира в гражданской войне.
Валентин СОЛОВЕЙ:- Прошло уже четверть века с момента падения коммунистического режима, но отдельные принципы поведения, его характеризующие, мало изменилось. Несмотря на то, что правительством России принята концепция реабилитации жертв политических репрессий, увековечивание их памяти, в чиновничьих кабинетах можно услышать: «Какой-то там указ, какого-то президента…». Удивляет и позиция учёных историков, которые полагают, что «общество ещё не созрело для понимания таких сложных явлений как восстание крестьян». Да кто им дал право делать такие заявления! Получается, что российское правительство созрело, часть граждан страны, в том числе и члены нашей инициативной группы созрели, а не созрели как раз те, кто обвиняет общество в незрелости. И ещё: а разве не учёные-специалисты, историки должны быть впереди общественного сознания, а не плестись у него в хвосте?
Владимир СЕРЕДА:
- По моему мнению, каких-либо оснований для демонтажа закладного камня на сегодняшний день нет. Более того, существуют и моральные, и правовые основания для установки памятника участникам Крестьянского восстания в Тамбовской губернии. В первую очередь это Указ Президента РФ 1996 года «О крестьянских восстаниях 1918–1922 годов» и распоряжение правительства РФ от 2015 года о «Концепции по увековечению памяти жертв политических репрессий». Всем известно, что в этих документах совершенно однозначно сказано: осудить политические репрессии в отношении крестьян-участников восстаний, признать нарушением основных прав человека и гражданина репрессии в отношении участников крестьянских восстаний; участники восстаний не могут быть признаны участниками бандформирований. Таким образом, участники восстаний реабилитированы, значит - невиновны. Кстати, приходилось неоднократно слышать, что вопрос о памятнике должны решать профессионалы, то есть историки. Никто и не спорит. Для того, чтобы услышать их точку зрения, наш оргкомитет работал полгода, и 20 мая в Тамбове состоялась Международная научная конференция «Крестьянское восстание в Тамбовской губернии под руководством А.С. Антонова (1920-1921 гг.)». Десятки учёных-историков говорили о преступлениях большевистского режима, о трагических последствиях восстания в Тамбовской губернии на протяжении последующих десятилетий. Если кто-то из тамбовских историков имеет иную точку зрения, то это его полное право. Но это, скорее всего, дело не столько науки, сколько совести. На днях городская дума будет решать вопрос о судьбе закладного камня на пересечении улиц Набережной и Максима Горького. Хочется верить, что депутаты не пойдут на поводу у юного ленинца и не окажутся по его примеру в оппозиции к Президенту и Правительству!
Игорь Горин
Чтобы оставить комментарий, авторизируйтесь через социальные сети
BX.util.popup('/news/tambov/15619_kamen_pretknoveniya_v_tambove/?ncc=1&auth_service_id=Twitter&check_key=577fbdbab30c544abd6e78abde904c70&backurl=%2Fnews%2Ftambov%2F15619_kamen_pretknoveniya_v_tambove%2F', 800, 450)